spl wrote:Ma ikka täiesti hämmingus, Eestis puudub igasugune professionaalne ja mõistusepärane juhtimine.
neto wrote:Paistab, et juba sellel nädalal näeme neljakohalisi uute nakatunute päevaseid numbreid. Tean, et testijärjekorradki on kohati kuni 48 tundi. Mul sai laps testile 32 tunni pärast saatekirja tegemisest. Õnneks oli negatiivne.
td wrote:seepärast ehk ongi kõrge, et ei söö rasvast?
Need iganenud põhimõtted on tambitud nii sügavalt pähe, et paratamatult tekkivad ajus kummalised seosed. Inimese organism ise sünteesib ööpäevas rohkem kolesterooli kui ta toiduga saab.
td wrote:See, et perearst omal ajal, ei suutnud seletada, on andestatav – meid kõiki õpetati nii ja ka täna leiab palju vananenud kirjandust.Aga korrelatsioon ei ütle põhjuse kohta midagi, nii sagedane viga!. "Ma söön, mida näen" ei ole sama kui "ma näen, mida ma söön" – kui parafraseerida "Alice Imedemaal" raamatut..
teretere wrote:Michael Burry- ju nii ongi
https://www.zerohedge.com/markets/micha ... ion-coming
Kaupo Vipp.
https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sots ... ab-tulles/
td wrote:teretere wrote:Michael Burry- ju nii ongi
https://www.zerohedge.com/markets/micha ... ion-coming
Kaupo Vipp.
https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sots ... ab-tulles/
Tuletasin eile jälle meelde Ann Barnhardti. Tema väidab, et raha ringluskiirus ongi inimese vaba tahte väljendus (normaalolukorras ta otsustab ise, mida rahaga teha). Süsteemi peremeeste huvides on raha juurde trükkida ning hoida see enda läheduses, et saaks esimesena osta kaupu, enne kui inflatsioon nende sisse läheb. Selleks tuleb aga hoida ka raha ringluskiirus võimalikult madalana (teine võimalus oleks soodustada GDP kasvu, et kaubavalik oleks suurem). Mida rohkem on süsteemis liigset raha, seda madalam peab olema raha ringluskiirus. Seega, raha ringluskiirust püütakse vähendada nii kaua kui võimalik (seepärast ehk ei anta ka "majandust stimuleerivat" raha otse tavainimeste kätte vaid pankade kätte)
GDP kasv sõltub otseselt ressurssidest (sh inimressurssidest). Lühiaegselt (tuleviku arvel) on võimalik seda stimuleerida laenudega - eeldusel, et see ei läheks tarbekaupade ostmiseks vaid tootmise organiseerimiseks. Seega, hoides tootmist organiseerivate ja tarbimist soodustavate laenude suhet optimaalses tasakaalus, õnnestub süsteemi hoida toimivana.
Ennustan, et kui inflatsioon hakkab tõstma pead, hakkab toimuma igasuguste tarbimislaenude suurem piiramine.
Mulle on jäänud mulje, et Weimari aastatele eelnes suht hea majanduslik olukord Saksamaal (niivõrd, kuivõrd see sõja kaotanud riigis oli võimalik). Tahaks tegelikult lugeda head lühikest monograafiat selle kohta, kuidas 1. maailmasõjast jõuti Weimari perioodi.
---
niikaua, kuni tegelike kaupade tootjad on nõus oma teenuse eest vastu võtma riiklikku raha, õnnestub inflatsiooni ehk siiski talitseda. Asi läheb tõeliselt hapuks siis, kui oluliste teenuste eest saab tasuda vaid krüptorahas (s.t. müüja aktsepteerib vaid seda ning krüptosüsteeme ei õnnestu allutada riiklikule rahapoliitikale; tegelik majandus toimib krüptosüsteemis, riiklikku raha kasutatakse vaid maksude maksmiseks ja laenude teenindamiseks)
td wrote:Mind häirib tsivilisatsiooni puhul ka süsteemide ülekomplitseeritus. Esiteks: termodünaamika seisukohalt (mida korrastatum süsteem, seda enam energiat on vaja selle loomiseks ja säilitamiseks). Teiseks: saabuv spetsialistide põud (need, kes teavad ühest kitsast asjast kõike; kitsaid alasid on järjest rohkem ja spetsialisti tase peab olema järjest kõrgem), koolitus läheb väga pikaks/kalliks ning sobilike eeldustega koolilapsi ei pruugi kõikjale jätkuda. Looduses on kuidagi aegade jooksul kujunenud välja tasakaal keerulisuse ja lihtsuse vahel (vähemalt mulle tundub nii).
hh wrote:Mehed arutavad tõsist teemat:
The Currency Collapse: Hyperinflation Has Begun | Gold & Silver Prices Set To Explode! - Steve Penny
22 minutit.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_CcHo2F-UU
td wrote:/.../kuidas 1. maailmasõjast jõuti Weimari perioodi./.../
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 123 guests