teretere wrote:Gail Tverbergilt ülevaade.
https://ourfiniteworld.com/2021/02/03/w ... oes-wrong/
Mina isiklikult loogilisi vastuolusid ei leidnud - nnohh kui ehk vaid see et teatud omadussõnade "omadus" sõltub kvantiteedist mis sellele omadusele omistada (nüüd sai vist alliteratsiooni rohkem kui rubla eest). Olen ise ka mõelnud et maailm toimib SI mõõtühikute süsteemis, ja majandus kui selline koos rahalise mõõtühikuga võimaldab asja väänata "sirgeks" antud ajahetke jaoks, sõltuvalt mõõtja soovidest (CPI manipulatsioonid, idiootlik kasvu-mantra (kasvu-aksioom) jne jne.
Aga kui laenata matemaatikutelt kes ütlevad et "sõlm on joon (vist oli joon) mis üheski ruumilses kontiinumis pole teisaldatav sirgeks", siis praegu tundub kogu asi olevat "sõlmes" küll ja praeguste eelduse juures ilma lahenduseta.
Kogu asja juures on paha see et üritades sellest artiklist mistahes loogilisi (ja tõeseid) järeldusi teha on iga selline järeldus kahjulik iga poliitiku hetkekarjäärile, sestap ka moodne õõnes ja sisutu retoorika a la "great reset" jne.
Kui omadussõnadega mitte anda kaasa kvantitatiivset mõõdet (mida-kuipalju vaja teha, mida-kuipalju see muudab, kes-millal teeb, palju maksab (töötunde, aga lõppkokkuvõttes ka elusid, nt meditsiini ja toiduanetetööstuse valikud kui pehmemast otsast alustada)), siis on võimalik lõppkokkuvõttes konstrueerida ka nt formaalselt tõene lause et "tappes (või lastes lihtsamalt surra) grupi A kõik inimesed on võimalik muuta grupi B (ja kõikide ülejäänute) elu õnnelikumaks".
Poliitikud kardavad aga nagu tuld oma lubaduste mistahes numbrilisel kujul mõõtmist (siis saab otse näidata et konkreetselt antud poliitik konkreetselt lihtsalt valetas, ja enamsti teadlikult).