pop wrote:Ma pean tunnistama et üks asi mis arenenud ühiskonda (Jaapan, Soome) eristab sellistes olukordades mitte-ńii-arenenud ühiskonnast (Eesti, aga ka USA, Ukraina) ongi inimeste (kodanike) enesedistsipliin, aga ka valitsuse poolne vastutustundlik juhiste andmine ja kõikide vastavate otsuste (st nende põhjuste ja kaalutluste) läbiopaistvus. See viimane on küll ainult täieliku ideaalpildi osa, ja ka nt Jaapani viisakuse/vabanduste fassaadi taha jääb see pigem peitu.
Aga Eestis näeb üldse vaid mingit isehakanud kolka-messiast lennurajal maskilaadungit tervitamas (kes, erinevalt nt JR-st, on erasektoris ümmargune null), ja alles hiljem mingit arvamuste ja analüüside kaootilist segu, ja ka need on mida ametlikumad, seda ümmargusemad.
=========================
Üks kolleeg ütles et on tõeline anne ja julgus öelda "ma ei tea" - selle asemel hakatakse (eriti nt minu erialal ) mingit totaalset ümmargust jama ajama. Siis ei jää muud üle kui "minna detaili" või paluda tuua näiteid (oma) praktikast (kuivõrd näiteid internetist on reeglina ka klient lugenud ja nendega "ei lenda").
Sama peaks olema poliitikutega - ütleks otse et "me tõesti ei tea, lähtume (pimesi) WHO ametlikest soovitustest, teeme neist meedias regulaarselt copy/paste jms. Ja arvataks ainult selle kohta mille osas on mingi piisav kindlus mis seda arvamust kinnitaks või toetaks.
"Arvamine" vaid pildil püsimiseks on minu arvates sabotaazh (ka teadlaste poolt).
Herr pop,kuidas suhelda (teaduslikule)faktile toetudes,kui valdav enamus ei saa aru mida (teaduslik)fakt endast kujutab.