td wrote:veel sealt raamatust:
======================================
Eksperthinnang, Brunswik’i läätse mudel
Kui eksperdil on tarvis anda hinnang või ennustus objekti mingi omaduse kohta, siis alati ta valib välja kõige olulisemad tunnused (või sümptoomid), mille alusel objekti kirjeldada. (Mõnikord toimub hinnangu andmine intuitiivsel meetodil ning eksperdil on raske neid kriteeriume verbaalselt välja tuua, kuid kindlasti nad on olemas, vt. USA sisseastumiskomisjoni näide, allpool.) Need jälgitud tunnused on vasakul poolel ühenduses objekti omadusega, paremal poolel ühenduses eksperdi hinnanguga selle omaduse kohta. Näiteks, kui ülesandeks on hinnata inimese vanust kui omadust, siis võiksid tunnused ehk sümptoomid olla: x1: juuste värv (hallid?), x2: juuste hulk (kiilas?), x3: nahk (kortsuline?), x4: kehahoiak (küürus?), x5: riided (vanamoodsad?), x6: hääl (karenenud?) jne., mida võib siis hinnata näiteks 10-punktilises skaalas. Need tunnused on kinldasti ka omavahel seotud, mida kujutab skeemil nendevaheliste ühendusjoontevõrgustik. Eksperdi otsuse ja oluliste tunnuste sidumiseks luuakse statistiise analüüsi (multiple linear regression; mitmefaktoriline lineaarne regressioon) abil ekspertide varasematele hinnangutele tuginev lineaarne mudel, kus arvutatakse iga tunnuse mõju üldisse tulemusse ning sealt valitakse välja need (tavaliselt kuni viis), mille mõju on kõige suurem. Selgub, et erinevatel ekspertidel on iga tunnuse osakaal erinev ning enamasti kirjeldab selline lineaarne mitmekomponendiline koondmudel objekti paremini kui mistahes eksperdi üksikhinnang. Mudel suudab paljudel juhtudel lüüa üksikut eksperthinnangut isegi siis, kui tunnuste osakaalusid iseloomustavateks kordajateks on valitud juhuslikud arvud. Oluline on vaid kasutada õigeid tunnuseid ning teada, kas nende mõju on miinus- või plussmärgiga.
Seega, paljudel juhtudel oleks ekspertide käest otstarbekas küsida vaid, milliseid tunnuseid nad peavad oluliseks selle omaduse kirjeldamiseks, kuid edaspidine võiks jääda statistika hooleks.
Jõehobu wrote:Paul Ariste armastas öelda, et iga inimene on korra oma elust noor. Üks on noor kahekümneselt, teine neljakümneselt, kolmas kuuekümneselt... Kindlasti vähemalt korra elus see juhtub, oli ta kindel.
Jõehobu wrote:Kulla h, äkki kommenteerid meile veidi Mart Sanderi ja Sandra Jõgeva kaasust?
Ja ka seda, miks just kunstis, mis peaks ju inimesi suunama avatusele, rõõmule ja teineteisemõistmisele, kohtab nii palju sallimatust, kadedust ja väiklust?
Kunstielu tundub võrreldes näiteks muusikaeluga nagu üks lõputu lahing või tapatalgu, kus vende ei tunne venda ja võitlusväli on verd ja laipu täis nagu märulifilmis. Midagi tundub kas kunsti kontseptsiooni ja /või kunsti ümber tiirlevate inimestega olevat põhimõtteliselt valesti.
h wrote:Jõehobu wrote:Kulla h, äkki kommenteerid meile veidi Mart Sanderi ja Sandra Jõgeva kaasust?
Ja ka seda, miks just kunstis, mis peaks ju inimesi suunama avatusele, rõõmule ja teineteisemõistmisele, kohtab nii palju sallimatust, kadedust ja väiklust?
Kunstielu tundub võrreldes näiteks muusikaeluga nagu üks lõputu lahing või tapatalgu, kus vende ei tunne venda ja võitlusväli on verd ja laipu täis nagu märulifilmis. Midagi tundub kas kunsti kontseptsiooni ja /või kunsti ümber tiirlevate inimestega olevat põhimõtteliselt valesti.
Sa mõtled seda artiklit: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=33458249
Loe lõpuni, asja mõte on kahes lõpulõigus:
Amatöörkunstis (või mis iganes muus loovas tegevuses) kui hobis ei ole midagi halba. Asi muutub kahtlaseks alles siis, kui isegi kultuuriajakirjanikud amatöörluse ja professionaalsuse mõiste lootusetult segamini ajavad ning oma olemuselt art brut`i esindaja ei tea ise ka enam, kelleks ennast pidada.
Selles mõttes olen ma Mart Sanderi vastu - mitte inimese või hobikunstniku, vaid Mart Sanderi kui kultuuri kajastamise fenomeni vastu.
Sandra püüab korrale kutsuda meie ebakompetentseid kultuuriajakirjanikke. Ok, selles sinuga nõus, et siis oleks võinud ka artikli suunata nendele, mitte Sanderile.
Jollyroger wrote:http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/ - hm, ma ei tea kui ehtne see on. Kahtlaselt hoax-i moodi tundub
rr009 wrote:Uudishimukys.. Kui palju on praegu keskmise kvaliteediga keskmise maja ehituse omahind...
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 106 guests