Läheb plaanipäraselt: uus viirusetüvi levib rohkem
https://novaator.err.ee/1152251/koroona ... st-levikutKüsimus asjatundjatele (jääb vastuseta): kas sümptoomideta viiruskandajte rohkenemise taga on
a) sagedasem (laus)testimine ja sellest suurem
valepositiivsete hulk
b) uus viirustüvi, mis levib kergemini ja kulgeb ka kergemini
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91494900Testide täpsust annaks suurendada see, kui sama testi dubleerimise asemel kasutada
erinevat testimismeetodit (näit. PCR + imuunoloogiline
antigeenitest, nädal hiljem tehtav
antikehatest oleks veel parem):
= spetsiifilisuse suurendamiseks: kaks
järgnevat testi, tulemus on negatiivne, kui mõlema testi tulemused on negatiivsed. Ressursside kokkuhoidmiseks aga võib piirduda esimese testiga, kui see on negatiivne. Haiguse laialdaseks skriinimiseks on vajalik SP-P-IN ehk suurem spetsiifilisus (
vähendab valenegatiivseid juhte)
= sensitiivsuse suurendamiseks: kaks
samaaegset testi, tulemus on positiivne, kui vähemalt üks testitulemustest on positiivne.
Konkreetse haigusjuhtumi kindlamaks diagnoosiks on vajalik SN-N-OUT ehk suurem sensitiivsus (
vähendab valepositiivseid juhte)
Edit: Spetsiiflisuse ja sensitiivsuse mõju läheb mul kogu aeg sassi, tundub kuidagi loomuvastane. Seepärast parandused tekstis. (ja ma pole ikka päris kindel, kas minu refereeritud konspektis on õigesti kõik kirja saanud)
----
valenegatiivne juht: haigus on, aga test ei näita seda
valepositiivne juht: test näitab haigust, aga tegelikult pole seda