h wrote:td wrote:Rahapesuskandaaliga seotu on ikka palju tolmu üles keerutanud, kui mõelda sellele puhta lehena (no näiteks inimene, kes heidab magama 1988. aastal ja näeb unes Eesti Vabariiki aastal 2020 ehk 32 aastat hiljem ...)
Ma ka ei saa aru, miks sõltumatu ajakirjandus ei võiks küsida: mis on kasulik EESTILE?
Miks sõltumatu ajakirjandus valib poole -- ja rahapesu uurimise vastaste poole?
Neil pole ju argumente ÜLDSE, ainult
argumentum ad hominem, selline mudatase...
sõltumatut ajakirjandust pole olemas, sest isegi siis, kui väljaande omanik ei sekku, ei suuda ükski ajakirjanik/reporter olla objektiivne - ta paratamatult on juba valinud poole (kasvõi näiteks selle järgi, mis kõige rohkem klikke tekitab ehk loetavust suurendab ehk raha sisse toob)
teine lugu on
riigi omanduses oleva ajakirjandusega, selle omanik peaks tagama, et tema poolt sinna pandud raha saab kasutatud riigile parimal moel (s.t. vähemasti
ei reeda oma riiki),
riigile edasi antud salajase info avaldamine on ju reetmine
hoopis teine lugu oleks, kui selle salastatud memo oleks avaldanud mõni erakanal - nemad on riigist nö. sõltumatud ja võivad toimetada riigi seaduse piires või selle piiril
tähendab, kuskil selles dokumendi liikumise ahelas on inimene, kes sai ligi salastatud dokumendile ja omaenda huvidest (või lihtsalt lollusest, soovist olla "tegija") toimetas selle riigi ajakirjandusse (teine samasugune istub selle ajakirjandusväljaande toimetuses)
----
nagu kunagi ütlesin - selle suure rahapesu järgsed panused on kõrged ja näeme seninägematut, kahjuks ei puudu ka inimohvrid