h wrote:https://www.youtube.com/watch?v=Tznxg-q-HrY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0LujQmZvMppQgPwh3yaOQp98XiDH8b38jYSCntN8Z_RK0flxIcVtTyGM8
sakslased küsivad, et kas tegemist üksnes meedia pandeemiaga? Eesti subtiitrid.
Ma ei saanud ise
sellest väitest aru (et Itaalias Corona-surmasid pole).
Ma julgen arvata et
sellesse statistikasse peaks jõnks ikka natuke sisse tulema ?
Eriti arvestades seda kui laipade logistika osas pidi suisa sõjavägi appi tulema (ma ei tea kas varasematel aastatel pidi gripilaine osas sõjaväge kaasama). Suremus on tabeli järgi ca 1/100 seega praegused 17 tuh surma "katavad" statistiliselt tavalise suremuse mõttes 1.7 mln elanikkonnast (mida on kokku 60 mln).
td oskab ehk kommenteerida neid väiteid et "koroonat ei ole" ja "tegemist on vaid halvemat sorti gripiga" - st misasi on "halb gripp".
H5N1 (linnugripp) on kah ju "gripp", ja ilmselt ka vist siis halb, kui sellesse haigestunute suremus 50% on.
(sellega seoses ka üks lõik
"kõige ametlikumast" allikast:
"
Q3: Why is there so much concern about H5N1 influenza?
H5N1 infection in humans can cause severe disease and has a high mortality rate. If the H5N1 virus were to change and become easily transmissible from person to person while retaining its capacity to cause severe disease, the consequences for public health could be very serious.")
(ja vt ka postituse viimast rida)
See on muidugi selge et alati peab olema ettevaatlik ja tähelepanelik "problem-reaction-solution" loogika jälgimisel, st kas ja kus kellelgi "sügeleb" (nt rahalises mõttes), ja kas koroona aitaks ehk seda kohta "sügada", mis oleks raskendatud ilma koroonata.
==============
Endal tekkis ka küsimus et millist looduslikku tühja kohta viirused (kui nähtus) täidavad ? Mutatsioonidele (kohanemisvõimele) kaasaaitamine ? (Kuskilt jäi silma et ka nö ebavajaliku mitokondriaalse DNA oleme me kuskil ajaloo alguses just viiruse abil saanud).
Ühtlasi meenub ühe discovery doki lõik, milles mingi hulk rakke pandi väga vaenulikku keskkonnda, ja siis taas ülisoodsasse keskkonda. Ja ülisoodsas keskkonnas järgnes kõikide rakkude hetkeline surm (väljalülitumine), mis sai alguse ühe raku "väljalülitumise" signaalist mille kõik teised omaks võtsid ja edasi andsid. Kui see sama rakukultuur (või oli see mingi jupp mingit kudet, ei mäleta) jäeti pikemalt vaenulikku/ebasoodsasse keskkonnda (temperatuur, happelisus jne) siis pidas see kauem vastu, ja väljalülitumine/surm oli pika vinnaga.
Mul jäi karp lahti kui nägin seda mikroskoobivideot rakkude "ahel-väljalülitumist" - ja seda puhtal rakkudevahelise informatiivse "signaali" tagajärjel, mitte väliskeskkonna kahjuliku mõju tulemusel.
Maakeelde tõlgituna tähendab see kõik (minu jaoks) seda et "level 4" viroloogialaborite tööd takistab "ilusate loodusvaadete" juurdetekitamisel kasutamast vaid see et sellelt ilusalt loodusvaatelt võivad eksikombel kaduda ka need kes meid loodusvaateid ise nautida soovisid (nau ka seda et tehisgeneetika ja viroloogia info peaks olema avalikkusele võimalikult läbipaistev).