h wrote:/.../mina iitsatasin sõna "kuld", mille peale keegi naeris laialt. Inimesel soovitati ikka raha panka kasvama panna./.../
Kui demograafiline püramiid oleks konstantne, ja tootlikkus (noh, et nö "nipsust" saab rohkem hüvesid, kuni lõpuks selle piirini kui lihtsalt elu kestus jääb lühikeseks nende nautimiseks) stabiilselt kasvab, siis puudub kulda investeerimisel igasugune mõte (minu arvates), kuna klassikaliselt investeerides omandan täna, nt 10 töötatud tunni eest õigused hüvedele tulevikus mille loomiseks kuluks täna nt 15 tundi (mis sest et tulevikus võimalik ka nt alla 10 tunni).
Sama asi on demograafilise plahvatuse algfaasis, ainult et siis taandub küsimus puhtalt eetikale, et õigeid valikuid põlvkondade vaheliste hüvede jagamisel teha (nagu buumerite näide, kes naudivad oma pensione milleniumi jne põlvkondade arvelt).
Nüüd aga - kui kogu elanikkond vananeb, siis minul isiklikult head retsepti pole. Hokkaido saare põliselanikel (filmis "ballad of Narayama") oli retseptiks (seda ka foorumis mitu korda maininud) see, et 70 aastaseks saanud vanema viis vanim poeg seljas kuskile mäetippu, kaasas 3 päeva toiduvaru (ja kõik, rohkem nad ei kohtunud).
Meil aga on igal vanuril üks hääl (ja nii peabki) - ma olen mõelnud milline oleks poliitikute poolne "populistlik" narratiiv nt juhul kui valijatest 80% moodustavadki ülalpeetavad.
Laffer'i kõvera järgi ka ma isiklikult vist loobuks mistahes lisahüvede tekitamisest (v.a. riigikaitseks vajalik) peale vahetult omaenda vanemate ülalpidamiseks vajaliku, kuna lihtsalt "mäng ei vääri küünlaid", ja looks esmajoones just selliseid hüvesid mida puhttehniliselt "sundvõõrandada" (nt maksudena) ei saa.
Aga mis investeeringutesse puutub siis igasugune padjaalune kuld läheb nö pariteeti sellega mida üks põllule adra taha jäänu üheksale söögiootajale lauale suudab tuua (ja ilmselt ta seda kulda väga ei tahagi). Sama on tegelikult ka "investeeringuga" (ehk by definition - kellegi teise poolt võetud kohustuse/laenuga).
Kui selle kohustuse võtab (inimeste puuduse korral) endale nö "riik" - selle keskpanga ja valitsuse vahelise raha/võlakirjade kabemängu käigus - siis küsimus jääb - kes selle kohustuse siis võttis ? (maksumaksjad). Ja siit edasi (tagasi) ülalviidatud Laffer'i kõvera juurde.
=====================
Ma olen vahetult kogenud keskkonda kus kommunaalkulud on pensionidest suuremad (ja vanureid tänaval väga ei näe ka, kui siis vaid metroos kerjamas).