pop wrote:Saangi viidata varasemale kohvipaksuvaatluse tulemusele (saab näha mis koalitsioonist saab, peast käis läbi ka tagasiastumise mõte, nö "miinimumpaketina", kogu koalitsiooni lagunemise asemel)
pop wrote:/.../Nüüd ennustaks ise koalitsiooni lagunemist, kuna on reaalne põhjus - seni olid minu jaoks pigem pseudopõhjused
soovitus kõigile poliitikutele: isiklik sõnavabadus ja institutsionaalne sõnavabadus on kaks eraldi asja
meeldetuletus kõigile ajakirjanikele: peavoolumeedia ning valitsuse teadaannete tsiteerimine ei ole veel ajakirjandus (kuigi ka see ei tohi kuskile kaduda)
Miks ei räägita Benfordi seadusest (95 %-lise usaldusvahemikuga), surnud hingedest, 104 %- lisest valimistel osalemistest jne. Kasvõi poole sõnaga, et "osa inimesi USA-s arvab aga teisiti, näiteks ...." (See, kas seda kõike peaks kajastama Eesti Valitsuse esindaja, on muidugi iseküsimus)
Miks ei räägita sellest, et tulemusi pole AMETLIKULT välja kuulutatud, on vaid massimeedia ja presidendikandidaatide endi arvamused (meenutab Bütsantsi võimuvõiltust, kus kuulutati end ise uueks keisriks). Meie meedia kirjutab lugusid Baidenist kui kindlast võitjast, eksitades niiviisi kõiki. Nii ei tohiks.
Miks ei räägita sellest, et au; n; ty FA on protestinud ka nüüd dem partei vastu, et Kortees ja veel üks naisterahvas kutsub üles koostama Trampi toetajate
nimekirju, et neid elimineerida, et kunagi ei korduks Tramp, et gofundme
blokeeris rahakogumise kodanikuinitsiatiivile, mis otsib võimalikke rikkumisi jne.