pop wrote:td - mis on sinu ekspertarvamuse kohaselt
nende testide "false negative" või "false positive" % ?
mõtlesin ise ka selle peale
kuna tegemist on annetusega ja kingitud hobuse suhu ei vaadata, siis julgen väita, et suht ebatäpsed (muidu kasutataks neid ehk mujal, näiteks tervishoiutöötajate ja vanurite hooldajate testimisel). Kuna kingitud asja ei kõlba kasutamata jätta, siis miks mitte kasutada neid tavainimeste peal.
Positiivse testi tulemus võib aga tähendada 50 %-list viga. (kui ametlikke nakatunuid on Eestis 1,4 %, siis positiivse testi korral on valepositiivsuse tõenäosus ca 50 %, umbes sellises suurusjärgus ehk), mis muidugi võib testitavas tekitada vale-ettekujutuse oma terviseseisundist. Kui elanikkonna (või reisijate) nakatumise % oleks 50, siis valepositiivsuse tõenäosus
pigem 10 % kanti.
See kõik on muidugi oletuse tasemel. Tuleks teada
sensitivity of the test
specificity of the test
prevalence of the disease (in the selected population)
siis saab arvutada selle valepositiivse testi tõenäosuse positiivse testitulemuse korral (ja samamoodi ka valenegatiivse tõenäosuse negatiivse testitulemuse jaoks)
Üldiselt, valepositiivsed testid on asi, millega enamus meedikuid oma pead ei vaeva, kuigi võiks .... (rääkimata tavainimeste argiteadmistest)
---
kui eeldada, et testi spetsiifilisus ja sensitiivsus on 0,95 (mis on üsna hea: leiab 95 haigestunut 100-st haigestunust ning 95 tervet 100-st tervest) ja tegelik nakatunute arv on 2 % (ametlik on 1,4 %), siis valepositiivse tõenäosus positiivses testi korral on 72 % (1-PPV) ja valenegatiivsete osakaal negatiivse testitulemuse korral on 0,1 % (1-NPV)
PPV ja NPV arvutamiseks:
https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_ ... ive_values----
kui testi sensitiivsus ja spetsiifilisus oleks 90 %, siis 2 % prevalence korral valepositiivseid 84 % ja valenegatiivseid 0,2 %.
kui testi sensitiivsus ja spetsiifilisus oleks 99 %, siis 2 % prevalence korral valepositiivseid ikkagi 32 % ja valenegatiivseid 0,02 %
ehk
antud nakatumisprotsendi korral kõlbavad sellised testid pigem tõestamaks, et selliseid antikehi konkreetse testitava organismis veel EI OLE.
küll aga vist sobiks populatsiooniuuringuks: läbi põdenute hulk vabatahtlike testijate seas. Näiteks: sensitiivsus 0,95 ja 8 positiivset tulemust 300 vabatahtliku seas annaks meile läbipõdenute osakaaluks selles grupis (8/0.95)/300 = 2,8 %
----
kui nakatunuid oleks populatsioonis 10 %, siis 95 % sensitiivsuse ja spetsiifilisuse korral oleks valepositiivsete osakaal ikkagi veel 27 %
kui nakatunuid oleks 20 %, siis sama testimiskvaliteedi korral valepositiivsuse osakaal positiivsetest testitulemustest aga vaid 1 %