rr009 wrote:Jep.. Kogu selle taustinfoga jõuame minu arvates pidevalt sinna punkti, et tuleb pidevalt kergelt läbi põdeda. See nõuab muidugi hullu disipliini ja meeletud korraldamist. Kui keegi saab kerge koguse viirust ja heas keskkonnas selle üle elab, siis tundub nagu mõistliku lahendusena.
td wrote:lhv foorumis hea link, tsiteerin:
Gangelti linn Saksamaal oli üks esimesi ja kiireima viiruse levikuga linnu (sarnaselt Saaremaale). Sakslased said nüüd valmis uurimistulemused, kus tehti juhutestimine 1000 inimese peal. Leiti:
1) 15% testitutest olid nakatunud
2) seda numbrit arvesse võttes kukkus viirusest tingitud suremuse määr 0,37% peale ehk märksa väiksemaks kui praegune Saksamaa statistika näitab (1,98%).
Allikas (saksakeelne): https://www.tagesschau.de/regional/nord ... g-101.html
---
See tekitab mitmesuguseid mõtteid karantiini otstarbekuse kohta. Kui metsa raiutakse, siis laastud lendavad. Iga päev sureb ju noori ja vanu inimesi igasuguste lollide juhtumiste tõttu. Samas, kui see viirus jätab kopsukahjustuse terveks eluks, siis tuleks ikkagi karantiiniga jätkata. Ja ebaõiglane oleks ka teatud osa meditsiinist panna väga suure koormuse ja terviseriski alla.
Karantiini kaotamise (ja majanduse elavdamise) eelduseks on, et ühiskond on valmis leppima patsientide valiku ehk triaazhiga - nagu sõjaväljal (ning ei esitaks hiljem "liigseid" küsimusi, miks kellegi ema või isa jäeti ravita ning maeti massihauda). Samuti tuleks leppida püsiva kopsukahjustuse kui paratamatusega.
td wrote:Nägin sellist und: teatud meditsiinitarvete maaletoojad avastasid (või hakkasid kahtlustama), et nende ostetud kaup ei sobi meditsiinitöötajatele ning otustasid need müüki panna laiadele rahvamassidele (mis iseenesest ei ole halb mõte, kui mitte midagist saada pole).
Järgmine küsimus: kes sertifitseerib kõik need uutes ettevõtetes koha peal disainitud-toodetud maskid? Kas need on samuti vaid comfort-klassi maskid, mis kõlbavad vaid tolmustele linnatänavatele?
neto wrote:td wrote:Karantiini kaotamise (ja majanduse elavdamise) eelduseks on, et ühiskond on valmis leppima patsientide valiku ehk triaazhiga - nagu sõjaväljal (ning ei esitaks hiljem "liigseid" küsimusi, miks kellegi ema või isa jäeti ravita ning maeti massihauda). Samuti tuleks leppida püsiva kopsukahjustuse kui paratamatusega.
Muide, eile päeval postitasin põhimõtteliselt sama uudise siia foorumisse, aga sinu arutluskäiguga igati nõus.
td wrote:rr009 wrote:Jep..
- Kui aga viirust nõnna vähe, et see T-rakkudeni ei jõua, siis immuunsust ei tekki.
.
rr009 wrote:td wrote:rr009 wrote:Jep..
- Kui aga viirust nõnna vähe, et see T-rakkudeni ei jõua, siis immuunsust ei tekki.
.
Aga kuidas on võimalik väikest kogust T rakkudeni viia..
neto wrote:Eesliinil võitlevad arstid on mures, sest nad ei tea täpselt, mida teha. Kuna puuduvad teaduslikult tõestatud andmed, siis tuleb sageli toimida katse-eksituse meetodil.
https://www.businessinsider.com/ventila ... ing-2020-4
projekteerija wrote:Selle infokillu kohaselt viiruse levikus pindade kaudu nakkumine ei ole kõige kriitilisem.
https://lounaeestlane.ee/saksamaal-uuri ... ude-kaudu/
Kuid ikkagi peaks olema materjale või tehnilisi lahendusi mis oleksid viirusthukutavad ilma lapi ja desoaineta ning nende operaatorita. Roostevaba teras (tuntud Eurosanitaarmaterjal). Keraamika ja plastmass (samuti siiani n.ö. kuulikindlad ja lubatud (ainuvõimalikud) kriitilistes tsoonides) on praeguses (tõenäoliselt kuid-aastaid kestvas situatsioonis) suht masendavaks tegevate näitajatega. Lui midagi silma jääb siis andke teada. Ruumiline elu ei saa lihtsalt mingiks oma isiklikus urus kükitamise ekuviisiks/hirmuks muutuda ...sest keegi ei tea kuida nädala -kuu pärast seis. Peab olema lahendusi.
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 110 guests