spl wrote:to haa,
ma ikka ei jäta ka jonni, sest tahan ikka teada nö multikultuursuse kasust. Saksamaal on asi juba failure, moslemid ei aktsepteeri Saksamaa traditsioone ja isegi keelt mitte. Kui ntx meie eurooplased hakkaksime võidu islamimaadesse rändama, miks ma ei usu, et me võiksime seal vabalt enda kultuurruumis elada. Vajadusel ka kirikuid püstitada. Kohe mitte ei usu !! Rumal eurooplane ei oska ennast kehtestada, pole enam mune, need devalveerunud.
Vastan Haa eest(eks ta võibolla vastab ise ka oma nägemuse) - et mingil hetkel tekkis arenend lääneriikides seis, kus kohalikud "valged" inimesed ei tahtnud/viitsinud/pidanud piisavalt prestiizhikakas mustemaid ja ebameeldivamaid töid teha. Ja siis leiti lahendus selles, et kutsuti/võimaldati immigreeruda/imporditi inimesi riikidest kus elu oli natuke sitem või suisa nälgimine (kas te olete näinud, kuidas kõhnad lapsed koos sama kõhnade eeslite-kitsedega süüa otsides prügihunnikus tuhnivad? mina olen). Saksamaa puhul oli selleks riigiks Türgi, Prantsusmaa puhul vist peamiselt Alzheeria ja Maroko. USA-Kanada? puhul siis Mehhiko.
Nüüd need inimesed kes sinna esimese lainena tulid, olid siiralt rõõmsad, tegid vist ka täitsa okeilt tööd ja üritasid uues ühiskonnas nii hästi-halvasti hakkama saada kui võimalik, ilma oma rahvuslikke/usulisi kombeid maha jätmata, aga samas nad ei üritanud nende kommetega peale ka pressida.... Nüüd mingi aja jooksul said need tegelased kodakondsuse, said lapsi (kes said juba kodakondsuse automaatselt kui kodanike lapsed jne.) Samas oli kindlasti sisse imbunud (või imbus juurde mingit kahtlast kontingenti - misjonäre, kurjategijaid, lihtsalt suli moodi tegelasi jne.) Alguses ei andnud need tegelased eriti tooni, sest nendega ei tahetud ennast seostada (kõigil oli meeles kuidas vanal "emamaal" oli elu palju sitem, kardeti väljasaatmist jne.) Aga nüüd, kui uus põlvkond ühelt poolt väljasaatmist ei pelga (Noh, kuhu neid peaks välja saatma, nad on ju igatepidi juriidiliselt oma uue riigi kodanikud, seal sündinud ja kasvanud, "valgetest" eristab neid ainult nahavärv ja kodus räägitud keel - "valge" võib ka oma lapse kuuldes ainult suaheeli keelt rääkida ja keegi ei saa tea keelata....); ja teiselt poolt on ära unustanud, et on kohti, kus elu on märgatavalt sitem; - saavad need tüübid, kes tahavad oma usku levitada või on lihtsalt sulid, märksa rohkem kõlapinda....
Mis teha annaks? Kui praegust "pehmet" joont jätkata, siis ei annakski.... ja kui joon "mittepehmeks" ajada, siis on suur oht, et mingi eelmisel sajandi alguse poole ja keskel tegutsenud vuntside moodi tüüp selle joone ära hijackiks... ja seda ka nagu ei tahaks....
Mina näen kahte muutust või "joont" mida tuleks "ajada"....
1) Religioon vs. sekularism - see et moslemitel keelatakse näomaske kanda, on minu meelest hea algatus. Aga see peaks olema sümboolselt-nähtavalt-demonstratiivselt kõigi jaoks võrdne - ära peaks keelama ka ristide kandmise kaelas, sikhide turbanid, oranzhid riided ja trummiga tänaval ringituterdamise krishnaiidide poolt jne. Rõhk on sõnal VÕRDSUS - keegi ei peaks tundma et teda diskrimineeritakse ROHKEM kui mingit TEIST religiooni. Peaks andma mingi üleminekuaja koos riigi poolt sponsoreeritud võimalusega riigist lahkuda (üheotsapilet soovitud maailma punkti koos allkirjaga kodakondsusest loobumise kohta).
Ja see käiks ka "valgete" "kristlaste" kohta. Ma olen kuulnud, et näiteks nigeeria ja botswana on sllised hästi kristlikud riigid, kus keegi ei keelaks neil risti kaelas kanda. Ja valgeid võetakse aafrikas hea meelega tööle ka...
2) töötegija vs. laiskur. AbiRAHA jagamine tuleks lõpetada. Neile kes on kodanikust töötud, tuleks võimaldada toit(toidutalongid), secondhänd riided (neid produtseerib arenenud maailm rohkem kui vaja) ja mingi VÄGA basic elamine ((ühika)tuba kuhu mahub narikoht ja väike kapp per nägu). Ma pole kindel, kas sellised luksusasjad nagu auto peaks kulude katteks võõrandama või mitte, aga ma kaldun arvama, et seda on praktilistel põhjustel suhteliselt raske teha...
Ja tungivalt soovitav võimalus mingi minimaalse raha eest (kust siis toidutalongide hind maha läheks, aga natuke järgi ka jääks) tööd ka teha... tänavaid puhastada, tee äärest prügi korjata vms.
TÖÖTUD mittekodanikud kes tulevad ABI küsima (rikas turist kes viisat tahab pikendada on ok... ) või muidu ka mingil suuremal määral seadust rikuvad tuleks kiires korras saata nende asukohamaale. Kehtib ka "valgete" hipide kohta. Hispaanias hääletades kohtasin ma kohalike tüüpide... noh... suhteliselt negatiivset suhtumist.... paistis, et kõigil on siiber tüüpisest, kes (ida-)euroopast tulevad ideega et lähme hispaaniasse vargile ja kerjama ja squattima. Ja sõidame rongis jänest - kui öelda, et raha pole siis visatakse välja ja midagi mud ei tehta. Ja eestis olen ma juttu ajanud ka tüüpidega, kes täpselt nii plaanivadki.
Kuigi hääletamine ja tänavamuusikuna elamine-olemine on ka mingis mõttes "kerjamine" siis ma leian et seal on vahe sees - hääletamise-tänavamuusika puhul on inimesel vaba valik kas küüti pakkuda või raha kohvrisse visata; või mitte... agressiivselt kerjamise, jänest sõitmise, squattimise(mõnel juhul) puhul on tegu rohkem surve avaldamise või suisa illegaalse tegevusega...
DISCLAIMER: Hääletanud olen riikides kus see on keeatud, väljas olen maganud kohtades kus see on keelatud.
Kerjanud, (teadlikult, ideega öelda et näe, raha pole, visake välja) jänest sõitnud, squattinud, tänavamuusik olnud ei ole.
Üle aia õuna, visrsikut, ploomi, tomatit varastanud olen
Loomulikult ei toimu selliseid muutusi poliitilistel põhjustel mitte kunagi.....