Arutelud

td wrote:

pop wrote:vanurite bisnis hakkab hoogu sisse saama
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88323997

td kunagi soovitas siin osta vanadekodude aktsiaid, tundub et ostusoovitust võib jätkata.

USA-s ilmneb siiki oluline takistus: vanurid ei taha oma kodust lahkuda spetsiaalselt loodud ja optimeeritud vandekodudesse.
hetkel minu vanadekoduaktsiad on miinuses - mis tulevik toob, eks seda näeb, hoian portfellis nad alles.

võibolla on hoopis parem äriidee see, et luua ehitusfirma, mis kujundab vanurite kodusid ümber vanurisõbralikeks. (ma ei tea ... )

pop wrote:Vägagi huvitav on kuulata.
Samas on suures osas töde (minu hinnangul) segunenud mõningate (üksikute) "ebatõdedega", nagu kasvõi nt see väide.

td wrote:terminaator on kohal: https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE
(loodetavasti on tegemist siiski videoanimatsiooniga, mitte päriseluga)

pop wrote:vanurite bisnis hakkab hoogu sisse saama
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88323997

td kunagi soovitas siin osta vanadekodude aktsiaid, tundub et ostusoovitust võib jätkata.

spl wrote:Väga kahtlane, kõik eestlased kupatati juhtimisest välja. Tekib küsimus, kas sellepärast, et infot kergem siis peita, kui välisjuhid.

Swedbank pärast eestlaste vallandamist: see on nagu uus algus
https://majandus24.postimees.ee/6845363/swedbank-parast-eestlaste-vallandamist-see-on-nagu-uus-algus

teretere wrote:20 min video Ohtu küla inimeste võitlusest RMK-ga oma elukoskkonna säilimise eest.
Kellel huvi,siis on võimalik vaadata,kuidas kaks talpenni(kes esindavd riigile-rahvale kuuluvat RMK-d)
kogukonna rahvaga käituvad


http://www.youtube.com/watch?v=aC97TVgt ... e=youtu.be

td wrote:see 120 000 dollarit maksev banaan söödi seina pealt ära
https://www.zerohedge.com/economics/see ... taped-wall

kommentaar artikli alt:

Here’s the real art... the guy who ate the banana will no doubt be arrested and charged. However, because the “artist” did not alter the banana from its natural state, and only used duct tape to secure it to a wall, the Courts will have to decide if this is A. A $120,000 piece of art, or B. A 12 cent banana and 2 cents worth of duct tape.
Because the artist did nothing but tape a banana to a wall, did that act alone alter the value of the banana?? I believe that the Courts will say “No”, it did not. The reason will be that if you set a precedent that an “artists” actions with an ordinary object give it greater value than a non-artist performing the same action with the same object, then you would create two legal classes of people, artists and non-artists.

In this case, the banana eater will be convicted of petty theft and ordered to pay back the 14 cent total valuation, and a small fine.

Via this act of eating the banana, the perp has forced the art world to see what a bunch of idiots they are. The “buyer” can try to sue the gallery for a refund (won’t happen), and the gallery can try to convince a jury in a civil tort against banana eater man that this banana was worth $120k because some guy touched it (but that also is not going to happen).

Kunstiteosed on seal saalis kindlasti ka kindlustatud. Siit omakorda huvitavad arengud.

---
aga purkisittumisel on ka oma juured ja ajalugu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_Shit

purk on käinud käest.kätte, viimati (2016) oli hind juba 275 000 eurot ....

td wrote:Norra sõber rääkis,et seal väljamaalt tellides pea sama suur tollimaks kui kaup ise.

td wrote:hehh, ma pidin vpn-i läti peale keerama, et seda näha ...

pop wrote:Ja millalgi hakkab see kõik paratamatult kattuma üha rohkem sellega mida on kombeks lihtsalt perversseks nimetada. Teine küsimus - kui kunstnik "kompab piire" - kes oleks sel juhul pädev kasvõi laias laastus määratlema, kust läheb nö "hea piir"?