Jollyroger_ wrote:
Irreal wrote:Toobal ja Kutser ja kes need aktiivsed nooremapoolsed arvamusliidrid teil kõik on ajavad nii jaburat juttu või lihtsalt mõõdutundetut parteid kiitvat mula, et iga vähegi intelligentsuse ambitsioonidega inimene, kellel ehk muidu mitmed Keskerakonna poolt välja käidavad ideed ehk isegi meeldiksid, tõmbab Keskerakonna võimalike valikute seast kohe maha.
MM wrote:Irreal wrote:Toobal ja Kutser ja kes need aktiivsed nooremapoolsed arvamusliidrid teil kõik on ajavad nii jaburat juttu või lihtsalt mõõdutundetut parteid kiitvat mula, et iga vähegi intelligentsuse ambitsioonidega inimene, kellel ehk muidu mitmed Keskerakonna poolt välja käidavad ideed ehk isegi meeldiksid, tõmbab Keskerakonna võimalike valikute seast kohe maha.
Kas mitte üks neist polegi meie Keskerakondlane ?
td wrote:
ma juba kommenteerisin seal
praeguseks olen saanud 5"miinust", kuid mitte keegi pole argumenteerinud, miks minu lähtekohad on valed. Õnneks on siiski ka 6 "plussi", kardan, et enamus neist väljamaa arstidelt.
spl wrote: millest seda järeldasid ?
--------
lihtsalt lugeja wrote:Vot see savijunni koopia kirjutabki meile Keskerakonna nime alt: http://kutser.blogspot.com/
Keegi juba varem siin mainis ka tema nime.
Siin tema üllitis ka Delfis, mis on täpselt sama sisuga mida ta siingi blogis püüab meile edasi anda: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=31597311
MM wrote:lihtsalt lugeja wrote:Vot see savijunni koopia kirjutabki meile Keskerakonna nime alt: http://kutser.blogspot.com/
Keegi juba varem siin mainis ka tema nime.
Siin tema üllitis ka Delfis, mis on täpselt sama sisuga mida ta siingi blogis püüab meile edasi anda: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=31597311
Leidsin selle postituse
spl wrote:MM wrote:lihtsalt lugeja wrote:Vot see savijunni koopia kirjutabki meile Keskerakonna nime alt: http://kutser.blogspot.com/
Keegi juba varem siin mainis ka tema nime.
Siin tema üllitis ka Delfis, mis on täpselt sama sisuga mida ta siingi blogis püüab meile edasi anda: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=31597311
Leidsin selle postituse
nii, mis on Teie agendinumber (spiooni "ametimärk") Tegelt, mul pole vahet, kes on kes, kui on siiras arvamus ja tahab suhelda ning ka pingutab, et kommuuniga ühele lainele jõuda pole probleemi. Sest enamus foorumlasi pole arvatavasti kusagil parteis, selletõttu ka meie sõim siiras
TD AVALDUS
=Selle saidi nimi on arutelud.com, mis eeldab, et üks foorumlane küsib, teine vastab ja siis jälle vastupidi.
=Seda saiti veavad inimesed, kes panevad siia oma vaba raha ja vaba aega, kuid sellel saidil ei ole siiamaani olnud reklaami, mille eest oleks kellegile mingil moel tasutud.
=Selle saidi põhireegel on: ära sõima! Kahjuks aga mõne inimese provotseeriv tegevus on nii mitmedki rahumeelsed kommenteerijad viinud sõimu piirile.
Seepärast mind ikka väga häirib, kui keegi lihtsalt tuleb ja kasutab seda saiti oma huvides lauspropagandaks e. spämmimiseks ning kuritarvitab teiste inimeste tolerantsust. Kinnitan, et see tolerantsi kuritarvitamine on talumatu. On haigusi, mida saab ravida hea sõnaga, kuid on ka haigusi, mida saab ravida vaid kirurgi noaga. Kuna reklaamihõnguliste postituste lauskustutamine on ebademokraatlik, teen ettepaneku, et Keskerakond võib edaspidi kõik oma postitused saata juba olemasolevasse foorumilõime "Tere, spämmer". (Veelgi parem, kui ta teeks seda teemakohasel lehel http://www.kesknadal.ee, kuhu on kõigil foorumilugejatel huvi korral vaba juurdepääs.) Ta on oodatud siia tagasi tavalise inimesena, kellel on tavaline kasutajanimi ja kes vastab talle esitatud küsimustele - nii nagu teised postitajad siin teevad ja nagu arutelu definitsioon ette näeb. Edaspidised Keskerakonna postitused selle teema all tuleks lihtsalt kustutada (ja mitte kopeerida spämmiteemasse).
Olen postitanud siia algusest peale ja arvan, et see on ka minu teene, et see sait oleks huvitav ja veidi erinev meinstriimist. Kui praegune olukord jätkub, siis ei leia ma enam inspiratsiooni muuta seda saiti huvitavamaks, kuna iga lehe pealt võib leida Keskerakonna ekskremendi koos järgneva trollitoitmisega, mis lõdva randmega tõmbab selle saidi taset alla.
Jään ootama saidi omaniku otsust ja teen sellest omad järeldused.
pop wrote:Nii, taas uus kogemus!
...
Ja muide - ON vahe, kas maja eest-alt-pealt sõidab mööda rong-tramm-raskeveok ja tekitab pelgalt aeglase vibra, võrreldes sellega kui mingi "Gulliver" annab majale konkreetse pisikese "müksu". Viimasel juhul puudub heli (kapiuks ei lähe arvesse), on valid liikumine.
td wrote:/.../
Olen postitanud siia algusest peale ja arvan, et see on ka minu teene, et see sait oleks huvitav ja veidi erinev meinstriimist. Kui praegune olukord jätkub, siis ei leia ma enam inspiratsiooni muuta seda saiti huvitavamaks, kuna iga lehe pealt võib leida Keskerakonna ekskremendi koos järgneva trollitoitmisega, mis lõdva randmega tõmbab selle saidi taset alla.
Jään ootama saidi omaniku otsust ja teen sellest omad järeldused.
td wrote:Olen postitanud siia algusest peale ja arvan, et see on ka minu teene, et see sait oleks huvitav ja veidi erinev meinstriimist. Kui praegune olukord jätkub, siis ei leia ma enam inspiratsiooni muuta seda saiti huvitavamaks, kuna iga lehe pealt võib leida Keskerakonna ekskremendi koos järgneva trollitoitmisega, mis lõdva randmega tõmbab selle saidi taset alla.
Jään ootama saidi omaniku otsust ja teen sellest omad järeldused.
Jollyroger_ wrote:http://www.metafilter.com/96498/Dear-Homeowners-Of-America-if-you-cant-walk-after-reading-this-its-because-youve-been-well-and-truly
Kas selle teema kohta oskaks keegi seletada, et milles konkreetsemalt point on?
Mul jäi mulje, et mingite legaalsete detailide tähelepanutajätmise tõttu alates ehitajatest-arendajatest-maakleritest-pankade-ja-kinnisvaraostjateni, ei suuda mitte keegi umbes viimase kümne aasta jooksul USA-s kinnisvara ostnu(või pankade puhul ka võlgnikult äravõtnu) tõestada, et see kinnisvara tegelikult talle kuulub?
spl wrote:Valimised ikka imelised asjad, tõesti td, nad võiks olla iga kuu tagant, siis pidevalt lubataks meile pudrumägesid.
td wrote:Te olete juht, kes soovib palgata töötajat. Teile on laekunud 100 avaldust töökohale. Milline on efektiivseim meetod sobiva inimese leidmiseks?
a) valida juhuslikult välja viiendik (20%) avaldustest; tõenäosus, et niiviisi saadakse tööle üks viiest parimast kandidaadist on 0,68.
b) juhuslikult läbi vaadata 37% avaldustest ning jätkata avalduste juhuslikku läbi lugemist seni, kuni on leitud kandidaat, kes on neist esimestest parem; sellist valikuviisi loetakse kõige optimaalsemaks teeks leida parim kandidaat, kui ei teata, milline on kandideerijate üldine tase
c) kui leidub objektiivne hinnangukriteerium (näiteks testi hinne), siis esimene kandidaat, kes on omaduste headuselt vähemalt 95% parima hinde saanud kandidaadist, peaks selguma keskmiselt peale 17% juhuslikult valitud avalduse läbivaatamist.
minu meelest a ja c on omavahel vastuolus, kuid nii professorid kirjutavad, minul jääb üle seda vaid refereerida.
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 103 guests